Beretning om Forsvarets særligt væsentlige materiel

 09-11-2026

Beretning nr. 3/2026

Beretningen handler om Forsvarets særligt væsentlige materiel. 

Formålet med undersøgelsen er at vurdere, om Forsvarsministeriets departements tilsyn med det særligt væsentlige materiel har været tilfredsstillende, og at afdække tilstanden på materiellet. 

Forsvarsministeriets departement skal føre tilsyn med det materiel, der er særligt væsentligt for at løse helt centrale forsvarsopgaver, men tilsynet er mangelfuldt. Konsekvensen er, at departementet ikke har et fuldt overblik over materiellets tilstand. Det svækker deres mulighed for at give forligskredsen og Folketinget et fyldestgørende billede af kampkraften og vurdere det samlede behov for at investere i eksisterende og nyt materiel. Rigsrevisionen kan konstatere, at der er problemer med en stor del af materiellet, og at det har påvirket centrale forsvarsopgaver. Alt i alt finder Rigsrevisionen Forsvarsministeriets indsats på området meget utilfredsstillende. 

Rigsrevisionen har selv taget initiativ til undersøgelsen i juni 2025.

Kort fortalt (PDF) Hele beretningen (PDF)

Statsrevisorernes bemærkning til beretningen

Den 9. november 2026 behandlede Statsrevisorerne

Beretning nr. 3/2026 om Forsvarets særligt væsentlige materiel

Statsrevisorerne afgav beretningen til Folketinget med følgende bemærkning:

"I 2022 gennemførte Forsvarsministeriet et kasseeftersyn, der viste, at Forsvarets materiel generelt var mere nedslidt end forventet. Folke­tin­get besluttede herefter, at Forsvarets kamp­kraft hurtigt skulle øges som følge af den sikkerhedspolitiske situation. Med forsvarsforliget 2024-2033 og efterfølgende delaftaler er der tilført mere end 360 mia. kr. til bl.a. at sikre den nødvendige kampkraft.

Ifølge Forsvarsministeriet er 27 typer af Forsvarets materiel særligt væsentligt for, at Forsvaret kan løse sine opgaver. Deriblandt forskellige typer af skibe, fly og køretøjer.

Forsvarsministeriets departement skal sikre, at der føres tilsyn med det særligt væsentlige materiels tilstand, og sørge for, at det bliver repareret og opdateret, så det kan understøtte Forsvarets opgaver. Formålet med undersøgelsen er at vurdere, om tilsynet har været tilfredsstillende, og at afdække materiellets tilstand.

Statsrevisorerne finder det stærkt kritisabelt, at Forsvarsministeriets departements tilsyn med det særligt væsentli­ge materi­­el er mangel­fuldt. Departementet har ikke haft overblik over, hvilket materiel der er særligt væsentligt, hvad tilstanden har været på materiellet, og om det har været til rådighed i det tiltænkte omfang, og har der­ved heller ikke kunnet give Folketinget et fyldestgørende billede af Forsvarets kampkraft samt det samlede behov for og priorite­rin­ger­ne af materielinvesteringer.

Statsrevisorerne finder det stærkt kritisabelt, at der er væsentlige pro­blemer med over halvdelen af Forsvarets særligt væsentlige ma­teriel. Problemerne har i flere tilfælde strakt sig over en årræk­ke, og en del af materiellet har ik­ke været tilstrækkeligt til rådighed. Dette har påvirket løsningen af centrale forsvarsopgaver negativt.

Statsrevisorerne har hæftet sig ved disse undersøgelsesresultater:

  • Forsvarsministeriets departement havde indtil 2023 et over­­blik over det særligt væsentlige materiels tilstand, men overblikket var util­stræk­keligt.
  • Fra 2023 besluttede Forsvarsministeriets departement at stop­pe med at udarbejde overblikket over det særligt væsentlige materiels til­stand og har derefter ikke haft et fuldt overblik over, hvilket materiel der er særligt væsentligt, og hvilken tilstand det er i.
  • Departementet har oplyst, at tilsynet og prioriteringen af materiel­drif­­ten bl.a. er foregået ved løbende dialog og møder mellem depar­te­mentet og myndighederne. Forsvarsministeriet har ikke do­ku­men­te­ret denne dialog.
  • Forsvarsministeriet har for dele af det særligt væsentlige materiel ik­ke sat mål for materiellets rådighedsgrad. Rådighedsgraden skal vise, hvor meget en given materieltype skal være klar og til rådighed for at kunne løse opgaver og indgå i det fastsat­te beredskab.
  • I 2025 fandt Forsvarskommandoen, at der var problemer med til­stan­den for mindst 14 ud af 27 typer af særligt væsentligt materiel. For­svaret har derfor udført opgaver, herunder NATO-opgaver, med begrænsninger.
  • Forsvarsministeriets departement har ikke fuldt oplyst forligskredsen om alle problemer med det særligt væsentlige materiel.
  • Forsvarsministeriets egne analyser og eksterne analyser peger bl.a. på, at nogle af problemerne med materiellet skyldes en uklar or­ga­ni­se­ring og ansvarsfordeling mellem myndigheder­ne i forhold til ved­li­ge­holdelse og drift af materiel.
  • Forsvarsministeriets departement har ikke et tilstrækkeligt overblik over Forsvarets kampkraft. Det svækker muligheden for at give Fol­ketinget et fyldestgørende billede af kampkraften og muligheden for at vurdere det samlede behov for at investe­re i eksisterende og nyt materiel.

Statsrevisorerne er enige med Rigsrevisionen i, at Forsvarsministeriet, set i lyset af materiellets tilstand, det aktuelle trusselsbillede, og at For­svars­ministeriet skal investere massivt i materiel, hurtigt bør få etableret et fuldt overblik over tilstanden på materiellet."

Beretningshistorik